一、诉辩双方意见

原告胡某在其与被告杨某、张某侵犯商业秘密秘密一案中诉称：原告投资学习假发补秃技术后，综合多家机构现有技术，创新发明了“与本人真发浑然一体，可随意梳洗、吹烫、焗油、剧烈运动而不脱落”的专业补秃技术，并创办了数十家统一“东方”字号的补发企业。原告针对其进货渠道、客户资料、技术信息等采取了系列保密措施。被告张某和杨某先后在原告所创办“长沙东方补发中心”就职，被告杨某拒签劳动合同但原告通过会议形式告知其保密义务；且两被告之工资表中明确记载“保密费”。两被告任职期间在外设立“佳钰补发中心”， 带走原告商业秘密并经营相同业务。原告请求人民法院判决被告停止侵权并共同承担竞业限制违约金20万元。

被告杨某辩称：1、不认同原告陈述，且被告店名错误；2、原告提交的会议记录内容与被告陈述之内容不符；3、被告杨某没有与原告签署劳动合同且任职期间不足两个月，不知晓原告的保密及竞业限制规定。被告张某未到庭亦未向法院提供答辩状或证据。

（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）