CN / EN

北京商理律师事务所

是从事高端商事法律事务
的专业化律师事务所

商理律师多具有法学硕士以上学位,在高端商事法律事务领域积累了十分丰富的职业经验。2017年至2018年,商理律师共办理商事诉讼案件近2000件,是胜诉判决书年平均数量最多的律师事务所。

商理出版

about us

竞业限制法律理论与实务深度剖析

该书由本所创始合伙人张志胜律师撰写。从竞业限制的基本概念入手,着重分析了竞业限制纠纷的特点、难点、法律理论和实务观点的分歧,以及人民法院裁判尺度及主要观点。通过对典型案例的全程解析,为用人单位解决竞业限制纠纷提出诉前策略及仲裁或诉讼的解决机制,并分析了新经济形态中的竞业限制问题。本书不仅启蒙读者法律意识和法治观念,更在于帮助读者理解法律背后更深层次的价值基础并解决实际问题。

业务领域

business area

知识产权诉讼部

知识产权诉讼部

商理律师以最专业化的法律服务为客户提供商业价值最大化的强力支撑。我们的业务包括知识产权尽职调查、知识产权保护战略咨询及规划、知识产权诉讼、知识产权仲裁相关的知识产权保护等

了解更多

融资租赁部

融资租赁部

北京商理是我国为融资租赁及金融租赁公司提供法律服务最多的律师事务所,我们的融资租赁律师团队长期从事融资租赁行业的法律研究及律师实务,在融资租赁领域具有非常丰富的法律服务实践经验

了解更多

股权投资部

股权投资部

北京商理的律师团队既有代表投资方的丰富经验,亦有代表融资公司及创始人的众多案例,我们的律师团队深入了解各项投资条款的最佳法律实践以及发展趋势,懂得如何在条款的磋商中达到最佳的,有效的利益平衡,最终实现共赢的局面

了解更多

网络法律部

网络法律部

北京商理拥有丰富的行业知识,紧密的拥抱正在高速发展的互联网行业,能够为小型初创互联网企业,亦或是上市互联网企业等各类客户提供全套的法律服务

了解更多

劳动争议部

劳动争议部

北京商理劳动争议团队在劳动法领域拥有非常丰富的实践经验和坚实的专业知识我们的律师团队可以协助客户处理复杂且极富挑战性的劳动争议问题

了解更多

刑事合规部

刑事合规部

北京商理能高效帮助企业处理反商业贿赂及刑事风险控制难点及相关实务,同时指导企业提高在复杂经济环境及背景下应对和预防相应风险的能力

了解更多

合同纠纷部

合同纠纷部

北京商理作为综合性律师事务所,合同纠纷及争议解决一直是我们重要业务的组成部分,我们拥有专业的律师团队以应对,解决各种法律问题,在处理每一个案件时,我们的目标都是最大程度上避免客户业务的中断并帮助客户迅速解决问题

了解更多

婚姻家庭部

婚姻家庭部

婚姻家庭法律业务部是北京商理的重要的业务部门,该部门由专业从事婚姻家庭法律业务的资深律师作为业务部门负责人,由一批专业从事该领域的执业律师组成业务团队,民事代理律师为当事人解决各类婚姻家庭疑难纠纷

了解更多

新闻资讯

news information

29
2024-02

连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》

一、最高人民法院关于仁和药业“小儿风热清”技术秘密的判决((2015)民申字第3240号)(一)基本案情介绍2012年,河北省邯郸市中级人民法院作出(2012)邯市民四初字第46号民事判决书,判决被告江西药都仁和制药有限公司于判决生效之日起,立即停止生产、销售药品“小儿风热清颗粒”,并于判决生效之日十日内,赔偿原告邯

28
2024-02

连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》

第二节 药品上市许可评审过程中的商业秘密保护问题在药品上市许可申报过程中,相关药品技术秘密权利人将药品的配方及制作工艺提交给国家食品药品监督管理总局后,相关部门为了做好药品注册服务工作,将新药数据进行整理后出版新药注册数据库,其中包含批准生产的化药、中药的批件、质量标准和使用说明书,以及生物制品、诊断

27
2024-02

连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》

4、以侵害技术秘密为请求权基础主张专利权权属纠纷的基本审判思路是什么?权利人以他人侵害其技术秘密为由,主张他人所申报专利权归权利人所有的,应首先确定权利人所主张的技术秘密是否成立;然后确定诉争专利权文件是否披露或使用了权利人的技术秘密;最后判断被诉侵权行为人是否对专利的实质性特点作出了创造性贡献。如果

26
2024-02

连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》

3、医药技术密点比对工作具有哪些特点?创造性贡献达致何种程度方可共有专利权或技术秘密权?医药技术密点比对与其他技术密点比对相比,具有其自身的特点:(1)药品生产过程中所使用的催化剂、保护剂、介质等物品,其化学成分可能不完全相同,但是,对于药品生产的作用相同,均基于该物品中某一特定元素或成分之作用,因此

23
2024-02

连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》

2、如何评价华民公司在极短的时间内改进医药技术的可能性?如前所述,华民公司收到青松公司技术秘密后仅仅一个月,即向国家知识产权局申报专利权。针对医药技术而言,在如此短暂的时间内,显然无法完成独立研发并获得技术成果。在华民公司已收到青松公司技术秘密的基础上,在华民公司无法举证其技术秘密来源的情况下,应推定

22
2024-02

连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》

(三)本案启示与重点问题解析1、依据委托生产合同获悉权利人技术秘密后,未经权利人许可,受托人是否有权再研发?受托人是否有权基于改进技术申报专利权?获得专利权后该如何分配权益?如果双方在委托生产合同中明确约定禁止受托人针对合同项下技术秘密自行再研发,受托人应当遵守该约定,不得擅自进行再研发,更不得基于改

21
2024-02

重大胜诉|商理律师在北京法院赢得重大投资纠纷案件

2024年2月21日,北京市朝阳区人民法院送达(2023)京 0105民初15237号民事裁定书,裁定撤回原告(对方,某投资公司)对被告(商理客户,某领先电商平台公司)的起诉。商理律师为被告挽回直接经济损失5000万元。典型特征:本案被告与原告签订投资协议,原告支付投资款后,通过补充协议安排跨境投资交易后,被告出具了关于对赌

21
2024-02

连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》

2、华民公司是否对涉案专利的实质性特点作出了创造性贡献在专利权属纠纷中,如果两个以上的当事人均对技术方案的实质性特点作出创造性贡献,且难以区分贡献大小的,应当认定该权利为共同共有。本案中,华民公司对涉案专利技术方案的实质性特点也作出了创造性的贡献,具体分析如下:第一,华民公司针对第一次审查意见通知书的