连载 |《竞业限制法律理论与实务深度剖析》
发布时间:2022-12-23
2.结合一审法院认定的相关事实，本案某公司与李某发生纠纷、相互起诉的全过程可梳理为：某公司在内审过程中怀疑李某所在的部门团队涉嫌勾结外包公司进行职务侵占，故找李某等人进行询问谈话，此后某公司以职务侵占为由至公安机关报案，随后解除了与李某等人的劳动关系，并向李某在职期间负责的客户中国联通发送了函件，称李某涉嫌狍罪，要求禁止其进入相关工作领域。李某认为该函件侵犯了其名誉，提起名誉权纠纷之诉。该案审理期间，某公司又以李某泄露商业秘密为由提起侵害商业秘密之诉。后名誉权纠纷案经二审作出终审判决，某公司撤回侵害商业秘密之诉，一周后提起本案诉讼。
（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）
咨询服务
咨询电话：010-65259148
相关推荐
2024-04-26
2024-04-24
2024-04-23
2024-04-22
