（三）最高人民法院二审裁判说理的重点问题

最高人民法院补充查明：水立方公司不主张琨朗公司、复理公司抄袭涉案软件的源代码或目标程序代码。经本院释明，水立方公司坚持主张以动画、3D画面效果为涉案软件著作权的保护客体，其认为动画、3D画面效果与涉案软件有密切关系，不应以美术作品、以类似摄制电影的方法创作的作品来进行保护。水立方公司主张商业秘密的秘密点，即商业秘密的范围，系涉案软件整体的动画效果，并确认涉案软件已销售给多家客户使用。

最高人民法院认为，本案在二审阶段的争议焦点为：琨朗公司、复理公司是否侵害水立方公司涉案软件著作权；琨朗公司、复理公司是否侵害水立方公司涉案软件说明书的修改权、复制权、发行权和放映权；琨朗公司、复理公司是否侵害水立方公司涉案商业秘密；琨朗公司的涉案行为是否构成不正当竞争。

（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）