（一）基本案情介绍

上诉人珠海仟游科技有限公司（以下简称仟游公司）、珠海鹏游网络科技有限公司（以下简称鹏游公司）因与被上诉人徐某、肖某、深圳策略一二三网络有限公司（以下简称策略公司）、上海南湃网络科技有限公司（以下简称南湃公司）侵害技术秘密纠纷一案，不服广州知识产权法院民事判决，向广东省高级人民法院提起上诉称：1.一审法院证据保全不全面亦未依申请调取被诉游戏备案的源代码。2.一审法院对举证责任分配错误，仟游公司和鹏游公司已完成举证责任：被上诉人拒不遵照保全裁定所列清单提供证据，且向法院提供篡改后的源代码的情形下，上诉人申请人民法院向国家版权局调取被上诉人源代码而不得后，提交被诉游戏与“帝王霸业"游戏的界面比对打印件，还提交了反编译出来被诉游戏客户端的源代码与“帝王霸业"游戏软件客户端源代码的比对打印件，可以推定前述两个游戏的服务器源代码构成实质相同。

徐某、肖某、策略公司共同答辩称：认可一审判决结果，但不认可鹏游公司“帝王霸业"游戏软件源代码程序及相关文档属于其商业秘密，理由如下：1.涉案游戏代码由鹏游公司独立完成开发，仟游公司并非本案的适格原告和适格上诉人。2.鹏游公司没有针对涉案信息制订保密制度，鹏游公司与徐某、肖某之间没有签订保密协议，因此，涉案游戏代码的源代码并不构成商业秘密。3.本纠纷的一审用时三年多，仟游公司、鹏游公司未向法院申请证据保全，承担举证不利后果。4.另外，仟游公司、鹏游公司并非以确认侵权获得胜诉作为目的，而是想通过巨额诉讼打击被上诉人的合法经营。南湃公司未到庭亦未提交书面答辩意见。

（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）