（二）一审法院裁判说理的重点问题

一审法院对本案争议焦点作如下分析和认定：

1、仟游公司、鹏游公司主张的商业秘密属于哪一个权利主体

在本案中，“帝王霸业"游戏软件《计算机软件著作权登记证书》登记之著作权人为鹏游公司，其提交的证据亦不足以证实仟游公司参与该游戏软件的开发，尽管仟游公司、鹏游公司主张仟游公司与鹏游公司是关联公司，但是，仟游公司、鹏游公司不是“帝王霸业"游戏软件的著作权人；且在一审庭审中，仟游公司、鹏游公司亦确认其主张的商业秘密是属于鹏游公司的。因此，“帝王霸业"游戏软件所蕴含的商业秘密的权利人也应当是鹏游公司。徐某、肖某、策略公司主张仟游公司不具有《帝王霸业》软件的著作权，因而该公司并非本案适格原告及上诉人的抗辩理由，符合事实和法律规定，一审法院予以采纳。

（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）