（三）二审法院裁判说理的重点问题

广东省高级人民法院经审理查明，一审法院查明事实基本属实，予以确认。另查明：1、仟游公司、鹏游公司涉案商业秘密载体及游戏开发情况；2、策略公司、南湃公司的关系及被诉游戏运营情况；南湃公司的法定代表人陈某与策略公司的肖某是同学关系；被诉游戏分别于2018年6月25日和2018年7月17日从360平台和腾讯平台下线停止运营；3、被诉游戏源代码及界面相关情况，一审法院于2018年8月27日责令南湃公司提供被诉游戏软件源代码，经勘查，这些文件修改时间均为2018年8月29日。仟游公司、鹏游公司在一审中提交的游戏界面比对资料显示，涉案“帝王霸业"游戏与被诉游戏均是战争策略类游戏。二审法院向深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）发出调查函调取被诉游戏的源代码及目标代码，腾讯公司回复无法提供源代码、目标代码。仟游公司、鹏游公司在二审中向法院申请调查或签发律师调查令调取“页游三国"“三国逐鹿"游戏软件在国家知识产权局备案的源程序和文档，因在国家知识产权局备案的“页游三国"“三国逐鹿"游戏源程序只涉及被诉游戏源代码中的极少部分，本院对前述申请不予准许。4、南湃公司送达情况，一审法院曾以南湃公司工商登记住所地为邮寄地址，投递结果为“查无此人”，邮件被退回。二审期间，本院亦以前述住所地为邮寄地址，投递结果仍然为“查无此人，电联无果”。仟游公司、鹏游公司在一审庭审中指称：“南湃公司没有办公地址”、“我方向上海市嘉定区市场监督管理局投诉，该局于2016年12月14日将南湃公司列入经营异常名录，但被诉游戏却仍在正常运营……”

广东省高级人民法院认为，二审诉讼争议焦点是：1.仟游公司、鹏游公司主张保护的游戏软件源代码是否构成商业秘密。2.仟游公司、鹏游公司是否为本案适格主体；3.徐某、肖某、策略公司、南湃公司的行为是否构成侵害涉案商业秘密；4.徐某、肖某、策略公司、南湃公司应承担何种民事责任。

（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）