连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》「北京商理律师事务所」

您的位置：首页>新闻资讯>商理动态

连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》

发布时间:2024-10-18

（三）王某、B所、吕某提出的时效抗辩所依据的事实

2013年3月14日，（2012）闸民二（商）初字第614号案件证据交换笔录记载，王某提交的证据8为“12年8月-12年11月王某和客户签订的解除合同协议书及函（共9份），证明王某在离所前已与客户办理了解除合同手续。”2013年4月18日的证据交换笔录第5页中，A所对证据8发表了质证意见。A所对此予以确认。王某、B所、吕某认为，A所如果认为王某侵害了其商业秘密，应当在2013年3月14日即已知晓，而其于2015年5月才起诉，超过了两年的诉讼时效。

（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）